台北之旅

　　轟隆一聲巨響，偌大的廠房瞬間新竹買房就變成堆滿瓦礫和破碎鋼鐵的廢墟。
　　8月2日7時37分，在江蘇昆山中榮金屬製品有限公司工作的劉威剛記憶體付文感覺到“原本車間里嗡嗡響的機器聲，驟然被他腦子裡的嗡嗡聲代替”，抬眼望去，看見的是 “一團急遽擴散的火舌”。車間的電路被切斷，黑暗隨之而來。
　　在這場粉塵造成的爆炸中，隨著那個現代化工廠一起倒下的，是同胞們的生命。至少75條鮮活的生命——他們可能是妻子的依靠，兒女的保護傘，父母的指望——mSATA如今統統被埋在這廢墟里。
　　面對生命的逝去，我們哀悼，憤恨，質問！廣場上的蠟燭祈禱，網絡中的反思辯論，每一種行動都在表達著我們的態度辦公室出租，宣泄著我們的情緒。
　　無論是吉林禽業公司的大火，還是上海膠州路的火災，每一片被無情摧毀成廢墟的建築前，都不難見到這樣的場景。相似的場景一遍遍澎湖民宿重覆，安全的句號何時才能畫上？
　　8月2日昆山的爆炸事故發生之後，工廠的問題和隱患迅速被總結出來。隨後，相關企業自查，政府部門集中排查，安全生產之風眼看就要刮過這些佈滿粉塵的隱患企業。
　　但實際上，這樣的風早就吹過。2012年8月，溫州市一家無照經營的鎖具加工企業發生粉塵爆炸，造成13人死亡。事後，相關單位不僅總結出了“加工場通風除塵不良”、“電氣設備不防爆”等原因，還對相關人員進行追責和處理。
　　可是，今年4月16日，江蘇南通，粉塵爆炸事故造成8人死亡。繼而，8月2日，江蘇昆山……就連昆山爆炸的事故初步分析中，還依稀可以看到那些造成溫州粉塵爆炸的原因。
　　顯然，廢墟之上建立的，絕不應該只有蠟燭和反思。
　　一個或可供我們借鑒的廢墟，出現在一百多年前的美國。1911年，紐約華盛頓廣場邊一座十層高的大樓起火。火災發生在樓內一家內衣廠，那裡聚集著從落後國家到這裡打工的“外來妹”。火災留下的，除了被燒得變形的大樓，還有“等人去憑一顆牙齒或者一隻燒焦的鞋子辨認的受害者”。
　　至今沒有人知道火災是怎麼發生的。但是，為了火災而成立的專門的調查委員會卻給出了詳細的調查報告，窮盡列舉了火災的一切不利因素。而且，調查的細節很快變成法律，變成防火規範和工廠建築設計規範。
　　包括《勞動法》在內，截至1914年，這場大火促進了紐約州34項法律的通過。這些法律規定，工作場所每3個月就必須進行一次防火訓練；在7層以上超過200名工作人員的樓層，必須安裝自動防火噴淋系統；在任何一個超過兩層、雇員超過25名的工作場所，必須安裝自動報警系統……
　　1996年，香港嘉利大廈突發大火，造成41人死亡。大火過後，經過兩年的磋商和辯論，香港出台了《消防安全（商業處所）條例》，香港政府還分兩期對舊式商業樓宇進行消防安全改造。
　　針對某一次事故一陣風似的追責和反思只能吹走浮塵，更深層次的行動，才能築起一道安全的防火牆。
　　1987年哈爾濱亞麻廠發生亞麻粉塵爆炸，原子彈般的衝力撕開了鋼筋水泥的廠房，撕碎了女工的美麗人生，也促成了粉塵企業要嚴格開展防火、防爆的規定。
　　但是2010年以來，全國冶金、有色、建材、機械、輕工、紡織、煙草、商貿等行業企業粉塵爆炸事故時有發生，“已成為冶金等工商貿企業安全生產中的突出問題”。
　　每次事故總能引起各方重視，對於企業來說，“通知來了一籮筐，層層檢查也是家常便飯”，但是沒有更為嚴苛的法律約束，“來人了做做樣子，過後還是老樣子，沒見企業真正有什麼行動”。
　　對於監管部門來說，監管過程不可謂不細緻。今年3月20日，此次事故企業所在的昆山經濟技術開發區還曾召開全區安全生產會議，簽訂目標責任書，告誡“警鐘長鳴”。但如果沒有更加細化的硬性要求，這也只能淪為“在口頭上強調重視，卻沒有深入企業檢查，對於員工的舉報也熟視無睹”。
　　在這場突如其來的悲劇中，每一次失職失責都抽走一絲生的希望。滿目瘡痍的廢墟里或許還有更多遺憾，但是廢墟面前的我們不能止步於哀悼和嘆息，只有行動起來，刨開廢墟，找準問題所在，並付諸更為堅實的行動，才能搭建一個更加安全的未來。　　（原標題：廢墟之上不該只有蠟燭和反思）